не надо было гулять под транквилизаторами ©
давно вынашиваю мысль о том, что хороший вкус — понятие, в сущности, относительное и индивидуальное. в первую очередь я думаю о вкусе музыкальном (тут я разбираюсь чуть лучше), но это справедливо не только для него. для кого-то хороший вкус — это рэп-баттлы на улицах, а кто-то не вылезает из залов, где дают концерты классической музыки. насколько "хорош" вкус у другого человека относительно тебя, скорее является индикатором и прогнозом того, как сложатся у вас отношения. к хорошему вкусу также можно отнести общие интересы, если пример про музыку не так очевиден, и отсюда уже точно можно сделать вывод, что совпадение вкусов — залог крепких отношений.
другое дело, что есть общепринятые каноны, которые могут дать представления о культурном уровне человека, если можно так выразиться. не вдавалась в подробности, но есть же какие-то исследования о предпочтительных музыкальных жанрах среди людей, считающихся успешными — джаз, например. и тем не менее, Лёха со двора (тм) вполне имеет право считать тот же джаз какофонией (если он будет знать, что это такое) или засыпать под классику. но в жизни, я считаю, большее значение имеет относительно хороший вкус. мы не короли Англии, чтобы задавать тон обществу, но мы вполне в силах выработать свой вкус и, следственно, мировоззрение.

как вы считаете, есть ли абсолютно хороший вкус?

@темы: [People around me], обрывки мыслей

Комментарии
11.02.2015 в 20:56

Несуществующие крабики Ньютона
я согласна с твоими мыслями
даже самый знающий человек, возьмем музыку, будет склонен к какому-то определенному жанру
11.02.2015 в 21:30

не надо было гулять под транквилизаторами ©
kseniv, так оно и есть, но я скорее рассматриваю хороший вкус как элемент взаимодействия между людьми. говорить о том, что у одного человека просто хороший вкус, по-моему, не совсем корректно. в том-то и дело, что это рассматривается относительно позиции говорящего.
а самый знающий человек с большей вероятностью будет общаться с теми людьми, которые слушают ту же музыку (как часть общих интересов), пусть даже они не такие знающие.
11.02.2015 в 21:32

Несуществующие крабики Ньютона
Egoista, ну да, но я не вижу ничего плохого в том, чтобы говорить, что человек слушает хорошую музыку
понятно, что это относительно позиции говорящего
11.02.2015 в 21:45

не надо было гулять под транквилизаторами ©
kseniv, я тоже) я не раскрыла ещё один фактор насчет уважения чужих вкусов. когда сам ты не очень любишь то или иное направление/исполнителя, но уважаешь за вклад в развитие музыки или что-то ещё. тот же джаз - я бы скорее сходила на концерт с классическим оркестром, но всё равно отношусь к нему с уважением. и если человек слушает джаз, я всё равно скажу, что у него хороший вкус. может быть, близкой дружбы между нами не случится (если мы не найдем других точек соприкосновения), но в моих глазах он, скорее всего, останется достойным человеком
как-то так)
11.02.2015 в 21:47

Несуществующие крабики Ньютона
Egoista, а если это русская попса?
11.02.2015 в 22:21

не надо было гулять под транквилизаторами ©
kseniv, честно говоря, в большинстве случаев предпочту ей зарубежную музыку, хотя исключения, конечно, есть. для меня инструментальная составляющая вместе с вокальной мелодией обычно важнее текста, в то время как в русской попсе часто используется незамысловатый и бессмысленный бит. знаю людей, кто больше обращает внимание на текст) безголосое тыц-тыц с невнятной мелодией я на любом языке слушать не стану
хотя у меня в плейлисте периодически проглядывает попса корейская. вот где дно :facepalm:
из того, что точно близко к этому жанру, иногда слушаю Градусов. Сплин, Ночные снайперы, Бутусов и Ко за попсу ведь не считаются?
сложно сказать, в общем.
11.02.2015 в 22:32

Несуществующие крабики Ньютона
Egoista, ну а, такие группы я тоже иногда слушаю, но остальное противно даже один раз услышать)
11.02.2015 в 22:40

не надо было гулять под транквилизаторами ©

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail